درود.
ضمن تایید انتقاد استاد خوش عمل کاشانی ، خالق این اثر باید بداند برای اینکه واقف شود قافیه اش با قافیه دیگر می خواند یا نه ، باید الحاقات آخر کلمه را بردارد ببیند باز دو کلمه که قافیه شده اند قافیه می مانند یا نه؟
مثلا اگر «گی» را که مصدر سازی کرده ، از سادگی و گرسنگی جدا کنیم ساده و گرسنه می مانند. حالا آیا این دو می توانند هم قافیه شوند؟ مطمئنا نه...
اما به پیشنهاد استاد خوش عمل ، جدا از بحث قافیه ، چند نکته ی دیگر قابل تامل است ؛ از جمله اینکه تلألو درست است نه طلعلو...
تکرار کلمات وزن پر کن مثل غم نان و غم گرسنگی یا شکوه و جلال یا تکرار چندین بار کلمه ماه در شعر یا..
ضعف تالیف در بعضی جاهای شعر از جمله تتابع اضافات زیاد و ارتباطات آن دار و قوی در بحث افقی ابیات مواردی است که نیاز به بازبینی و دقت دارد.

درود بر همه ی عزیزان دل ؛ حتی دوستان کرامند گرانمهر و اساتید مفضالی که در نقد قلمی موشکاف دارند ؛ اما از انجام این عمل حسنه طفره می روند و رو بر می تابند و شبستان نقد سایت را با چندین چراغ که دارند در حسرت نور می گذارند و بل می گدازند.....
و اما سرکار خانم رحیمی که شاعره ای خوب و مجرّبند و پیش از این از ایشان آثار قابل و زیبایی خوانده ام در این غزل تازه ، قافیه را حسابی باخته اند و کلماتی را همقافیه قرار داده اند که به هیچ وجه من الوجوه با هم قافیه نمی شوند.
فقط در بیت مطلع قافیه درست است ؛ اما در ابیات دیگر:تازگی و تیرگی و رفتگی و خستگی و یگانگی با هم قافیه شده اند که درست نیست.مثلآ هر مبتدی شعر هم که اندک دانش عروضی داشته باشد می داند که با تیرگی کلماتی چون چیرگی وخیرگی همقافیه است و با رفتگی کلماتی چون هفتگی و تفتگی و با خستگی کلماتی چون بستگی و رستگی و با یگانگی کلماتی چون خانگی و بیگانگی.امیدوارم سرکار خانم ، غزل خود را با عنایت به آنچه عرض شد ویرایشی کلّی کنند.ضمنآ در مصراع اول بیت دوم ، ایشان «تلألو» را «طلعلو» نوشته اند که غلط املایی بارزی است و البته ـ بفهمی نفهمی ـ سیلابی هم از وزن کم دارد.براحتی می توانستند بگویند:سلام بر رمضانی که جلوه ی نورش ... یا تابش نورش.در پایان بار دیگر از دوستان کرام و اساتید عظام که دستی در نقد دارند استدعا می کنم از امکانات بی نظیر سایت برای نوشتن نقد بر آثار استفاده فرمایند.