سلام بر جناب صالحی عزیز
جایگاه جناب خوش عمل در ادبیات و شعر این مملکت روشن است و تثبیت و معرفی این جایگاه نیازی به سخن پراکنی امثال بنده ندارد
جناب صالحی
همانطور که خود جناب خوش عمل فرموده اند این شعر در فرم و ساختار هزل تولید شده است
هزل در ساختار خود باید از کلمات نزدیک به اروتیک بهره ببردو گرنه دیگر هزل نیست
در هزل فقط هدف خنداندن مخاطب است و لا غیر به هر قیمت بله به هر قیمت شاعر هر چه بهتر بتواند از ظرفیت های هنری و جذابیت های زیر پا گذاشتن خط قرمز استفاده کند شاعر تر است
جناب صالحی حضرت عالی می توانید در جایگاه یک مخاطب بفرمایید که بنده از هزل خوشم نمی اید
واما در مقام یک ناقد نمی توانید خارج از اقتضات یک ساختار و نوع ادبی باید و نباید هایی غیر علمی را بر بدنه ی اثر تحمیل بفرمایید
هزل بدون انچه که شما ان ها را سخیف پنداشته اید همان شیر بدون یال اشکم مولانا می شود
بله گاهی شاعر طنز و هزل و هجو و شوخی و فکاهه را با هم در می امیزد و ملغمه ای را می افریند که تکلیف مخاطب با شعر روش نمی شود
اما این شعر به طرز کاملا حرفه ای فقط به هزل در غلطیده است و یک پارچگی و انسجام فوق العاده ای بر ان حاکم می باشد
دراین شعر بهشت دستمایه ای واقع شده است که شاعر خنده ای را بر لب مخاطب بنشاند و من فکر می کنم که حتی به طرز بسیار شاعرانه ای به طنز عمیقی هم پهلو زده است که فاخرانه ترین نوع هزل است
در این شعر به صورت زیر پوستی رفتار یک تیپ اجتماعی که فقط به بهشت و جهنم نگاهی تاجر مابانه دارند به تمسخر گرفته شده است
شاعر به طرز پوشیده ای ریا کاری را نقد می کند
چابلوسی را نقد می کند و .....
جناب صالحی
انچه را که حضرت عالی سخیف میپندارید روز و شب در محافل ما ایرانی ها رواج دارد بگذارید در شعر هم البته در فرم و جایگاه اختصاصی خودش رواج داشته باشد تا کی روحیه ی محافظه کاری و ریا کاری می خواهد همه چیز ما را تحت تاثیر خود قرار دهد
روح نقد و شعر را نیز مردانه زنانه نفرمایید ....
سخن در خصو ص این شعر هنوز باقی است افسوس که ...
رضا محمدصالحی
1395/1/15 در ساعت : 12:18:12
سلام و عرض ادب جناب گنابادی
کاش این پیام شما رو زودتر می دیدم تا در همان حال و هوا پاسخی درخور می دادم اما من باب رعایت ادب در پاسخگویی نکاتی عرض می کنم
- جایگاه جناب خوش عمل برای بنده پوشیده نبوده و در متن نقد بنده هم می توانید با کمی دقت رصد کنید ، اتفاقا همین جایگاه بنده را به نوشتن آن رقوم ترغیب کرد
- همانطور که جنابشان مصرعی که بیشتر از همه محل مناقشه بود را تغییر دادند و بزرگوارانه به حداقل بخشی از عرض بنده توجه کردند و حتی فرمودند که از این بحث دلگیر نیستند انتظار بود شما هم به عنوان یک نقاد به اصل شعر بپردازید تا تبیین و معنی کردن هزل و ساختار آن برای بنده
و اینکه من باید و نباید های غیر علمی را تحمیل کرده ام به نظر برداشتی بسیار سطحی از عرایض بنده است ، خوب می دانید که حتی در دواوین اکابر شعرا آنچه در معرض عموم هست هزلیات درج نشده و فقط برای خواص و کسانی که این نوع شعر را با ظرایفش دنبال می کنند قابل دسترسی است شما در کلیات سعدی که در سطح جامعه منتشر است اثری از هزلیات آن نمی بینید و این سایت هم یک معرض عمومی است و نوشتن بعضی از عبارات به قول شما اروتیک وهن جمع است ، گذشته از آن عرض بنده این بود که این اثر در قیاس با سایر سروده های استاد خوش عمل بهره چندانی از شاعرانگی ندارد و در کارنامه ی هنری ایشان یک نقطه ی ضعیف به شمار می رود و در آخر بنده برداشت شما را از شعر نداشتم که نقد ریا کاری و چاپلوسی است و این که خواستم ساحت شعر و سایتی که در دیدگاه زن و مرد هست پیراسته بماند زنانه و مردانه کردن نیست
باقی بقایتان
|